FamClub

Семейный клуб
 
ФорумФорум  КалендарьКалендарь  ЧаВоЧаВо  ПоискПоиск  РегистрацияРегистрация  ВходВход  

Поделиться | 
 

 Антибиотики

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
АвторСообщение
Sasha Apari
Admin
Admin
avatar

Сообщения : 245
Дата регистрации : 2010-01-21
Откуда : СПб и ЛО

СообщениеТема: Re: Антибиотики   Вт 26 Янв 2010, 08:52

Опубликовано в журнале:
Детский Доктор »» № 4'99

Антибактериальная терапия
К вопросу об инъекциях антибиотиков в практике участкового педиатра
Н.В. Белобородова
Московская детская городская клиническая больница N13 им. Н.Ф. Филатова
В статье изложена позиция автора по проблеме наиболее рационального подхода к использованию инъекционных и пероральных форм антибиотиков у детей. Показано (в тот числе и на основании данных автора), что нередко без должных оснований используется инъекционный путь введения антибиотиков при лечении часто встречающихся инфекционных заболеваний (острые бактериальные инфекции органов дыхания и др.), а также применяются антибиотики, спектр действия которых не включает наиболее распространенных возбудителей указанных заболеваний. Приводятся конкретные рекомендации по оптимизации эмпирической антибактериальной терапии.
Наиболее распространенными заболеваниями у детей, как известно, являются заболевания носоглотки и верхних дыхательных путей (отит, сипусит, фарингит, бронхит, пневмония), а также инфекции кожи и мягких тканей. В связи с этим особое внимание должно быть уделено рациональному применению антибиотиков, так как они являются этиотропными препаратами и назначаются наиболее часто. Правильный выбор антибиотика определяет эффективность лечения, элиминацию возбудителя и быстроту выздоровления. Антибиотик наиболее эффективен при назначении в начале заболевания, поэтому он чаще всего выбирается эмпирически, без данных микробиологического исследования. При нерациональном выборе "стартового" антибиотика течение инфекционного процесса затягивается, могут развиться осложнения или суперинфекции, потребоваться повторные курсы лечения или госпитализация.

Не секрет, что болезненность инъекции антибиотиков относится к факторам, травмирующим неустойчивую и ранимую психику малыша. В дальнейшем это может обусловить ряд нежелательных особенностей поведения "трудного ребенка". Большинство наших малышей помимо всех неприятностей, связанных с болезнями, обречены уже с самого раннего детства на испытание сомнительного "удовольствия" от внутримышечных инъекций. В то же время эта процедура настолько болезненна, что даже многие взрослые мужчины с трудом на нее соглашаются, а некоторые отказываются вообще.
Между тем у маленького ребенка никто не спрашивает, согласен ли он лечиться таким образом. Защитить малыша не могут и любящие родители, так как они абсолютно беспомощны перед аргументами участкового педиатра, такими как: ребенок заболел повторно, он ослаблен, температура высокая, таблетки не помогают, показаны инъекции антибиотика. Иногда даже создается впечатление, что не важно, какой антибиотик применять, - главное, чтобы в инъекциях, так как это надежно и эффективно!
Мы должны признать, что находимся в плену у давным-давно сформировавшихся представлений, которые сегодня абсолютно не соответствуют реальности. Однопременно мы вводим в заблуждение родителей, ослепленных страхом за ребенка и практически не имеющих права голоса. Не пользуемся ли мы беспомощностью маленьких страдальцев, у которых нет иных аргументов, кроме огромных глаз, заполненных слезами? Мы нынуждены их обманывать ("Не будет больно!"). Вот они и вырастают запуганными, недоверчивыми, сжимающимися в комочек при одном только виде белого халата. Разве может быть добром то, что больно?! А ведь это не только больно, но еще и небезопасно. Постинъекционные инфильтраты и абсцессы сегодня выглядят безобидными осложнениями по сравнению с трансинфузионными инфекциями - гепатитом, СПИДом и др.

Безусловно, всем этим можно было бы пренебречь, если бы цель оправдывала наши действия, 0днако это не так. Приведем всего два наиболее распространенных заблуждения.

Серьезную инфекцию можно вылечить только инъекциями. Но эффект лечения зависит не от способа введения препарата, а от спектра его активности и соответствия особенностям возбудителя. Так, например, пенициллин, ампициллин или оксациллин не будут эффективны ни в таблетках, ни и инъекциях, если инфекция дыхательных путей вызвана микоплазмами (нужны макролиды) или микрофлорой, продуцирующей ферменты беталактамазы (нужны ко-амоксиклав или цефалоспорины 2-го поколения). По той же причине не помогут и инъекции кефзола или цефамезина. Ребенок может в конце концов выздороветь сам, вопреки лечению, мобилизовав свои защитные силы, но рецидив инфекции высоковероятен. Тогда что же, снова инъекции?
При внутримышечном введении препарат действует эффективнее. Это заявление было справедливо много лет назад, до появления современных пероральных детских форм антибиотиков с всасываемостью до 90-95%. Многочисленными исследованиями и клиническим опытом доказано, что при приеме внутрь современные антибиотики создают достаточно высокие концентрации во всех тканях и органах, многократно перекрывая минимальные подавляющие концентрации для основных патогенов. Таким образом, по фармакокинетическим параметрам они не уступают инъекционным формам, зато по спектру действия имеют существенные преимущества в отношении многих современных возбудителей.

Кроме того, ряд препаратов, показанных в том числе при пневмонии, существует вообще только в пероральной форме (например, новые макролиды - азитромицин, рокситромицин и др.) и с успехом применяются во всем мире. Более того, в подавляющем большинстве западноевропейских стран инъекции в амбулаторной практике - крайняя редкость. Инъекции на дому касаются лишь серьезных заболеваний, которые долечиваются амбулаторно после предшествующей госпитализации (например, бактериального эндокардита и др.). Что касается инфекций дыхательных путей и ЛОР-органов, тем более у детей, то при лечении применяются только пероральные антибактериальные препараты, в том числе и в условиях стационара. В наиболее тяжелых случаях у детей, госпитализированных в состоянии выраженной интоксикации, отказывающихся от еды, при неукротимой рвоте применяют принцип ступенчатой терапии, когда на 2-3 дня назначается инфузионная внутривенная терапия, более щадящая, чем внутримышечная, а затем, по мере стабилизации состояния, - детские пероральные формы антибиотика. Тем самым избегают неоправданного стресса и никому не нужной боли.

А что у нас? По данным выборочного исследования, в Москве инъекции антибиотиков назначаются детям в 56% случаев при бронхите, в 90-100% случаев при пневмонии. В стационаре при лечении инфекций ЛОР-органов у маленьких детей также преобладают инъекционные антибиотики (до 80-90%).

Нельзя не сказать и о еще более опасной тенденции, характеризующей отечественную практику амбулаторной антибиотикотерапии. Кроме широкого использования инъекций часто назначаются инъекционно антибиотики, не предназначенные для лечения инфекций дыхательных путей и ЛОР-органов. Более того, не просто не показанные, но и запрещенные! Речь идет, прежде всего, о двух препаратах - гентамицине и линкамицине.

Общеизвестно, что аминогликозиды предназначены для лечения грамотрицательных инфекций в условиях стационара под тщательным лабораторным контролем в связи с потенциальной ото- и нефротоксичностью, а у нас гентамицин нередко назначает участковый педиатр. При этом не учитывается, что гентамицин (как и все остальные аминогликозиды) не включает в спектр своей активности пневмококки. Поэтому он никогда и нигде не предлагался как препарат для лечения амбулаторных инфекций дыхательных путей и ЛОР-органов. Видимо, это не случайно, ведь не могут же педиатры лечить вопреки здравому смыслу, если нет результата. Гентамицин приобрел популярность, когда в России среди патогенов, вызывающих заболевания дыхательных путей, распространились штаммы гемофильной палочки, устойчивые к ампициллину, но чувствительные к гентамицину. Эмпирически педиатры стали назначать аминогликозиды на дому, хотя есть более рациональное решение проблемы - применение пероральных "защищенных" пенициллинов (амоксициллин с клавулановой кислотой) и цефалоспоринов 2-го поколения.

Линкомицин - препарат с очень узкими показаниями и невысокой эффективностью - должен назначаться в стационаре лишь в случае микробиологически подтвержденной чувствительности к нему выделенного возбудителя, в частности стафилококка, и не подходит для амбулаторной практики, где лечение всегда проводится эмпирически. Бездействуя на пневмококк, он вообще не включает в спектр активности гемофильную палочку. Кроме того, линкомицин обладает еще одним существенным недостатком: у него наиболее выражено свойство подавлять необходимую ребенку бифидо- и лактофлору, приводить к дисбиозам и нарушению колонизационной резистентности желудочно-кишечного тракта. (В этом отношении с ним сходны лишь клиндамицин и ампициллин.) Понять, почему многие российские педиатры назначают детям гентамицин и линкомицин на дому несложно: врачи предпочитают инъекции пероральным препаратам, так как обеспечить правильную кратность введения бета-лактамных антибиотиков (пенициллинов или цефалоспоринов) 3-4 раза в день амбулаторно невозможно из-за организационных трудностей. На Западе считают неоправданной расточительностью, чтобы процедурная медсестра 4 раза в день посещала пациента на дому и делала инъекции. Нам для детей ничего не жалко, но медсестер не хватает. Педиатры пришли к компромиссному решению: назначать инъекции тех антибиотиков, которые можно вводить всего 2 раза в день, т.е. линкомицина и гентамицина. В результате проигрывает ребенок: ему больно, а лечение малоэффективно и небезопасно.

При выборочном исследовании, проведенном автором, оказалось, что среди 108 детей, госпитализированных в стационар с инфекцией дыхательных путей (38 - с бронхитом, 60 - с пневмонией), 35% составили дети раннего возраста. При тщательном опросе родителей выяснено, что почти 90% детей прежде получали антибиотики, причем в амбулаторных условиях с наибольшей частотой назначались следующие препараты.

В отношении препаратов необходимо отметить следующее.

- Пенициллин и ампициллин неактивны в отношении многих современных возбудителей респираторных инфекций, так как разрушаются ферментами бактерии.

- Линкомицин вообще не включает в спектр активности гемофильную палочку, а гентамицин не действует на пневмококк.
- Ампициллин и линкомицин известны как препараты, подавляющие бифидо- и лактофлору, с самым высоким показателем развития дисбиоза у маленьких детей.

- Гентамицин - потенциально нефротоксичный аминогликозид, никогда не должен применяться в амбулаторных условиях, так как требует лабораторного мониторинга в стационаре.

Нет сомнения, что в каждом конкретном случае эти препараты назначались с благими намерениями, но первое последствие нерационального применения антибиотиков - повторное и тяжелое заболевание, потребовавшее госпитализации, - налицо. Отдаленные последствия вообще неясны: у скольких детей в будущем проявятся недостатки слуха, нарушения функции почек или хронический дисбактериоз, никто не анализировал.

Почему же у нас сложилась такая порочная практика, когда дети с раннего возраста не только получают болезненные и ненужные инъекции, но и антибиотики им вводят не те, которые нужно и можно? Причина, по-видимому, в том, что у нас в стране политика антибиотикотерапии, в том числе в амбулаторной педиатрии, всегда складывалась стихийно, в годы лекарственного дефицита, и законодательно никем не регулировалась. В западных странах в отличие от России существуют и постоянно обновляются документы, регламентирующие правила антибиотикотерапии.

Исторически сложилось так, что для наших врачей и пациентов в прежние (доперестроечные) годы были недоступны "защищенные" пенициллины и цефалоспорины 2-го поколения. Когда участились инфекции, вызванные бета-лактамазопродуцирующей флорой, и "таблетки" действительно стали неэффективными, все надежды стали связывать только с инъекциями. Но, как уже было сказано, не имея возможности обеспечить нужную кратность введения бета-лактамных антибиотиков, стали отдавать предпочтение антибиотикам с 2-кратным режимом дозирования, несмотря на недостатки в их спектре и побочные эффекты.

Дорогие педиатры! Давайте оставим все проблемы в прошлом и констатируем тот факт, что сегодня наши маленькие пациенты живут в новой России, в новых условиях, где мы не можем пожаловаться на недостаток информации или недостаток лекарств. Остается только отказаться от старого представления о преимуществах инъекций и в каждом конкретном случае сделать правильный выбор детской формы перорального препарата. Актуальность изложенной проблемы не вызывает сомнений, так как нерациональная антибиотикотерапия неблагоприятно отражается на состоянии здоровья детей и дальнейшем их развитии.
Поэтому в 1998 г. на базе Детской клинической больницы им. Н.Ф. Филатова (главный врач Г.И. Лукин) по инициативе отдела медицинской помощи детям и матерям (начальник отдела В.А. Прошин) Комитета здравоохранения Москвы создан Кабинет рациональной антибиотикотерапии. В Кабинет нередко направляются пациенты с последствиями неадекватной и избыточной терапии антимикробными препаратами в раннем возрасте, что приводит к их аллергизации, дисбиотическим нарушениям, развитию синдрома лихорадки неясной этиологии и другим заболеваниям.
Первоочередная задача Кабинета - оптимизация антибактериальной терапии в амбулаторной педиатрической практике. Было предложено запретить участковым педиатрам использовать инъекции гентамицина и линкомицина. Кроме того, разработаны методические указания, ориентированные на эффективные и безопасные пероральные антибиотики при инфекциях дыхательных путей и ЛОР-органов у детей.

Для практики очень важно, чтобы большинство пероральных детских форм антибиотиков (цефалоспорины, макролиды, "защищенные" пенициллины) были включены в Перечень бесплатных или льготных препаратов, как это разумно сделано в Москве. Необходимо отметить, что внедрение предложенных рекомендаций сулит не только детскую благодарность, но и существенные выгоды в экономическом отношении. Зарубежные работы и наши рандоми-зированные сравнительные исследования, проведенные в реальных российских условиях, доказали, что применение на первый взгляд более дорогих импортных препаратов (современных макролидов, пероральных цефалоспоринов, "защищенных" пенициллинов) в конечном итоге дает существенный экономический эффект за счет качества лечения, сокращения длительности курсов, отсутствия дополнительных расходов, связанных с инъекциями, госпитализацией, осложнениями и т.п. [1-5]. При правильном целенаправленном назначении пероральных препаратов по сравнению с традиционными парентеральными (в условиях стационара) экономия достигает 15-25%.

Таким образом, в настоящее время существует реальная возможность практически полностью отказаться от инъекций антибиотиков в амбулаторных условиях в связи с широким выбором пероральных детских форм современных антибиотиков, которые в большинстве случаев эффективнее традиционных парентеральных. В стационаре современным щадящим режимом для детей следует считать так называемую ступенчатую терапию, когда в первые дни при тяжелом состоянии ребенка ему назначается инъекционный антибиотик, а через 2-3 дня переходят на пероральную детскую форму препарата [6].

С целью повышения уровня знаний врачей-педиатров в области современных возможностей рациональной антибиотикотерапии уже второй год в Москве функционирует постоянно действующая школа-семинар, организованная Кабинетом рациональной антибиотикотерапии при ДГКБ им. Н.Ф. Филатова. Число слушателей школы нарастает от семинара к семинару, и мы считаем целесообразным рекомендовать такую форму информационной помощи педиатрам и в других регионах России.

Призываем организаторов здравоохранения, администраторов и практикующих врачей не только в Москве, но и в других регионах России объявить войну консерватизму и присоединиться к движению под лозунгом "Счастливое детство - без инъекций!"

http://medi.ru/doc/6590405.htm


Последний раз редактировалось: Sandra A pari (Пт 06 Янв 2012, 23:06), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу Перейти вниз
http://famclub.forum2x2.ru
Cato



Сообщения : 39
Дата регистрации : 2010-01-22

СообщениеТема: Re: Антибиотики   Пн 05 Сен 2011, 20:07

Я вынуждена дала дать своему сыну в течении 3 мес 2 курса антибиотиков. 1-й раз отит, 2-й раз проблемы ниже пояса. В обоих случаях я не знала к кому я могу обратиться за помощью,чтобы избежать приема антибиотиков и оба раза я видела,что ребенку действительно плохо,что инфекия бактериальная- с выделениями, покраснениями и болью.
Я не хотела давать антибиотики ,но и не хотела,чтобы у ребенка были осложнения.
Мне не хватает знаний в области лечения детей и я не знаю к кому я могу обратиться за помощью,чтобы предотвратить подобные ситуации. вот. поделилась наболевшим.. смущенный
Вернуться к началу Перейти вниз
Sasha Apari
Admin
Admin
avatar

Сообщения : 245
Дата регистрации : 2010-01-21
Откуда : СПб и ЛО

СообщениеТема: Re: Антибиотики   Пт 06 Янв 2012, 22:52

ОСТОРОЖНО, АНТИБИОТИКИ

Эту статью написал большой друг нашей клиники, замечательный доктор - Игорь Семенович Марков. Доктор медицинских наук, врач-инфекционист, посвятивший всю свою жизнь борьбе с инфекциями - и вдруг такое необычное суждение об использовании антибиотиков.

Как на наш взгляд, статья поднимает важнейшую тему лечения бактериальных поражений. Мы разделяем обеспокоенность доктора Маркова современными подходами в использовании антибиотиков. Конечно, некоторые его суждения спорные и даже фантастичные, однако тем интересней, так необходимая здесь, дискуссия.
Дискуссия, в которой, как известно, рождается ИСТИНА.
В данном случае цена истины - ЗДОРОВЬЕ человечества.

ОРАНЖЕВЫЙ СИГНАЛ ТРЕВОГИ!

Много лет назад в далеком теперь 1977 г., во время одного из ежедневных обходов в «желтушном» отделении Института инфекционных болезней в Киеве, выдающийся клиницист своего времени профессор Борис Леонтьевич Угрюмов, наставляя меня, молодого клинического ординатора и начинающего инфекциониста, рассказал историю об антибиотиках, которую я запомнил на всю жизнь.

Дело было в побежденной фашистской Германии, в Потсдаме. Борис Леонтьевич, полковник медицинской службы, прошедший всю войну, командовал инфекционным военно-полевым госпиталем. Оставаясь в тылу, но постоянно передвигаясь за линией фронта, госпиталь много раз менял свою дислокацию. Это был последний пункт назначения в военной биографии будущего киевского профессора перед возвращением на родную землю. Наступила весна 1946 года. Страна Советов уже почти год праздновала великую Победу. Но болезни, как всегда и везде, не признавали выходных и праздничных дней.

В госпиталь поступил молодой летчик, воздушный ас, сбивший не один десяток фашистских самолетов. Поступил в крайне тяжелом состоянии, без сознания с диагнозом гнойного менингококкового менингита с развитием синдрома Уотерхауза-Фридериксена (острая недостаточность надпочечников). Пациент погибал, время шло уже не на часы, а на минуты. А лечить пациента было нечем. Сегодня трудно представить, но антибиотиков тогда советская медицина страны-победителя еще не применяла и знала только понаслышке. Хотя первые разработки антибиотиков и их некоммерческое использование были начаты именно в СССР. Рядом с советским госпиталем на соседней улице находился американский госпиталь, в котором уже использовали то заветное лекарство, панацею того времени, которое могло спасти эту бесценную молодую жизнь – первый в мире антибиотик пенициллин. Казалось бы, все так просто: пригласил американских врачей на срочный консилиум, назначили препарат, купили или, в конце концов, поменяли на любой другой. Но тогда…

Сегодня, после падения «железного» занавеса, свободного перемещения народов и информации через границы и даже виртуальных консультаций врачей в интернете, это сложно себе представить. Но тогда, в период начинавшейся «холодной» войны между бывшими союзниками, пришедшей на смену Второй мировой, это было невозможно физически. Под страхом исключения из КПСС, ссылки в лагеря и просто смерти нашим врачам было запрещено любое общение со своими коллегами из американского госпиталя, друзьями-победителями по антифашистской коалиции. За соблюдением этого негласного приказа компартии неустанно следило ее недремлющее око - КГБ. И желающих нарушать партийную директиву и дисциплину тогда было намного меньше профессиональных или невольных сексотов (секретных осведомителей).

После недолгих размышлений, отдавая себе полный отчет о возможной неотвратимости карательных действий за подобный поступок, Борис Леонтьевич все-таки решает тайно обратиться к американским коллегам. В наступивших вечерних сумерках, понимая, что дальнейшая отсрочка адекватного лечения будет стоить жизни его пациенту, он «партизанскими тропами» пробрался к американцам и добыл всего 3 флакона заветного пенициллина. Ставка, ценою в жизнь, оказалась оправданной: антибиотик подействовал! Летчик вышел из комы и был вскоре выписан из госпиталя для счастливой послевоенной жизни. Никто тогда так и не узнал истинную цену, которую был готов заплатить лечащий врач за выздоровление своего пациента.

Эта доминанта с тех пор осталась у меня в голове на всю жизнь: назначение антибиотиков может быть оправдано только в случаях, представляющих угрозу для жизни пациента. Еще в середине 80-х годов прошлого столетия, работая 4 года в Монголии, я лечил кишечное носительство дизентерийной палочки, сальмонелл и энтеропатогенной кишечной палочки без антибиотиков, выпустив специальные методические рекомендации для советских врачей, работавших в стране пребывания, о необходимости безантибиотического лечения подобных состояний.

Примерно с 2000-2001 г.г. я постепенно и практически полностью отказался у себя в киевской клинике от применения антибиотиков при многих хронических и некоторых острых бактериальных инфекциях. Уже почти 10 лет я не использую антибиотики для лечения таких половых инфекций как уреаплазма, микоплазма и гарднерелла, которые никогда никаких болезненных симптомов и заболеваний не вызывают, не нарушают качество половой жизни, не мешают наступлению и вынашиванию беременности. Практически сведено к нулю применение антибиотиков при любых клинических проявлениях хронической стафилококковой инфекции (пиодермии и дакриоциститы у новорожденных, заболевания носоглотки, фурункулез, гидрадениты? ячмени, хронические остеомиелиты, стафилодермии и проч.). Полностью остались в прошлом использование антибиотиков при таких хронических заболеваниях бактериальной этиологии как хронические гаймориты и другие синуситы, отиты, тонзиллиты, стоматиты, бронхиты и даже бронхиальная астма. Это хроническое и часто пожизненное заболевание у большинства детей в дошкольном возрасте удается вылечить практически полностью при условии запрета на использование антибиотиков. Считаю противопоказанием для назначения и использования антибиотиков такие хронические заболевания органов мочеполовой системы, вызванных бактериями кишечной группы, как хронические циститы, пиелонефриты, кольпиты, цервициты, сальпингоофориты, бартолиниты, уретро-простатиты и им подобные. Клинический опыт и результаты лабораторных исследований показали, что примерно в 90% случаев единственной причиной, основным пусковым фактором возникновения подобных хронических урогенитальных заболеваний являются вовсе не половые инфекции, а именно бактерии кишечной группы.

Не применяю антибиотики у детей и взрослых с затяжным субфебрилитетом и фебрильными «свечками» неустановленной этиологии без четкой локальной симптоматики (кашля, насморка, поноса и проч.). Потому что в подавляющем большинстве случаев эти моносимптомные температурные реакции являются первыми клиническими эквивалентами хронической бактериальной инфекции в мочевыделительных путях. Эти состояния я называю нефродисбактериозом: первой ступенькой пиелонефрита (воспаление почек). Не провожу лечения антибиотиками «вдогонку» легочных хламидиозов и микоплазмозов, протекавших с псевдококлюшным кашлем, после клинического разрешения ситуации и наступившего самопроизвольного (без специфического лечения) выздоровления. Не единичны случаи успешного лечения без антибиотиков острых ангин, отитов, гайморитов, бронхитов и даже пневмоний в том числе pro autorae (на личном примере). Есть у меня в архиве и не единичные случаи полного самоизлечения (по результатам лабораторных исследований) без использования антибиотиков от клинически бессимптомного полового хламидиоза.

Забыл, когда применял антибиотики, для лечения столь грозного ранее заболевания как токсоплазмоз. За последние 6-7 лет мне не удалось доказать ни одного случая хронического токсоплазмоза. Это притом, что положительные серологические тесты о перенесенном заражении выявляем у каждых 7-8 взрослых, обследованных на эту инфекцию. По моим наблюдениям, сегодня из каждых 200 случаев заражения токсоплазмозом в 199 наступает полное самопроизвольное выздоровление с формированием стойкого пожизненного иммунитета. Только в 1 случае развиваются легкие клинические проявления острого эпизода заболевания в виде локального лимфаденита, субфебрилитета, умеренно выраженных симптомов интоксикации. Ровамицин приходится назначать только при подтвержденном свежем заражении токсоплазмозом женщинам, вынашивающим ребенка, в первом триместре беременности для защиты плода от скрытой, внешне бессимптомной болезни. И то не всегда.

С учетом консультативной нагрузки в клинике и количества проведенных с 2001 года интернет-консультаций, без использования антибиотиков за этот период было пролечено или «отпущено на свободу» вообще без лечения около 15 тысяч детей и взрослых. Эти пациенты либо многократно и безрезультативно получали антибиотики на предыдущих этапах лечения, либо гарантированно получили бы их в обычных условиях обращения за медицинской помощью. Сегодня, к сожалению? тактика и стратегия использования антибиотиков во всем мире такова, что практически любое обращение к врачу родителей ребенка или взрослого пациента по поводу температуры? обострения хронического заболевания или в состоянии с неустановленным диагнозом, как правило, завершается назначением антибиотика. Сани ставят впереди лошади: сначала лечение, и только потом – диагноз.

Антибиотики, которые более 60 лет тому назад были созданы для спасения рода человеческого от тяжелых бактериальных инфекций, сегодня ведут это человечество на край пропасти, имя которой – ад. Когда адом становится сама жизнь с тяжелыми и часто уже неизлечимыми хроническими болезнями, которые, по сути, необходимо рассматривать как результат, исход постоянного назначения и применения антибиотиков: хронический бронхит и бронхиальная астма, хронические отиты и гайморит, хронический цистит и пиелонефрит вплоть до почечной недостаточности с необходимостью пересадки почки, многие другие. Парадоксально, но факт: антибиотики как продукт блага цивилизации, сегодня пока еще незаметно для пациентов и врачей, становятся смертельным оружием для уничтожения этой самой цивилизации.

Повторим еще раз: для чего создавали антибиотики? Правильно: для лечения таких острых и смертельно опасных заболеваний бактериальной природы как менингит (воспаление мозговых оболочек), перикардит (воспаление сердечной сумки), тяжелой пневмонии (воспаления легких), перитонит (воспаления брюшной полости) и т.п. А что происходит сегодня? А сегодня антибиотики врачи раздают с такой же легкостью каждому входящему в поликлинику или в стационар ребенку или взрослому, как священнослужители раздают просфоры перед большим православным богослужением всякому, входящему в церковь. Логический ряд событий простой: заболело горло, ухо – антибиотик, появился кашель или понос – антибиотик, температура (даже не установив причину ее появления) – антибиотик и т.п. Бесконечный ряд антибиотикоагрессии. А расплата? Иногда – на долгие годы, десятилетия.

Иногда – на всю жизнь. Моей абсолютной «рекордсменке» в этом вопросе, назовем ее Марией Ивановной, – 89 лет. Перечень диагнозов этой женщины, ветерана Второй Мировой войны, замученной врачами, составляет целый лист формата А-4. Чего там только нет, среди этих диагнозов. Но пациентка говорит: доктор, со всеми остальными диагнозами доживу, сколько осталось. Прочтите последнюю строчку: с этим не могу дожить, спасите. Читаю: хронический цистит, хронический пиелонефрит. Оказывается, что эти болезни пациентке лечат с 15 лет. Долгих 74 года, всю жизнь, по сути. Пациентка говорит: менялись названия антибиотиков и имена–отчества лечащих врачей, а проблема оставалась. Тихо всхлипывая и смахивая слезы, еще говорит: не могу больше терпеть, но «под себя писать стыдно, а в туалет 4-5 раз за ночь бегать - сил уже нет». Антибиотики, которые принимает по назначению врачей всю жизнь, а в последнее время - практически каждый месяц, больше не помогают.

Ситуация типична. Ни при каких обстоятельствах нельзя антибиотиками вылечить такие хронические заболевания различных органов, вызванные бактериальными инфекциями, как хронические цистит, пиелонефрит, цервицит, кольпит, простатит, бронхит, гайморит, тонзиллит и проч. Т.е. любое хроническое заболевание бактериальной природы.

Можно только «придушить», залечить на какое-то время и ожидать следующего рецидива. Время такой ремиссии может продолжаться десятилетиями, а потом все равно болезнь возвращается. Что же делать?

Человечеству нужно научиться жить в мире со своими вечными спутниками – микробами, не проявляя против них неоправданной, бессмысленной и, как правило, обреченной на стратегическое поражение агрессии. Нельзя забывать, что в ДНК человека выявлены отпечатки более двух тысяч генетических программ вирусов и бактерий, с которыми наши предки встречались на протяжении своей многотысячелетней истории существования. Более того, многие из этих генетически детерминированных программ являются незаменимыми элементами жизни человека. Простой пример: ретровирусы, вызывающие многие смертельно опасные болезни человека (такие как ВИЧ-инфекция и СПИД, например), позволяют женскому организму сохранять толерантность к плоду, вынашиваемому ребенку, который на 50% ему генетически чужероден. В обычной жизни пересаженный орган (сердце, печень, почка) с такой степенью чужеродности без применения тяжелых иммуносупрессивных лекарственных препаратов (подавляющих иммунитет) будет незамедлительно и категорически отторгнут организмом реципиента.

Поэтому лечение, построенное по принципу убийства микробов (дословный перевод слова антибиотик: «против жизни»), является заведомо ошибочным и тупиковым. Более того, убитые бактерии и вирусы могут становиться еще более опасными, чем их живые собратья и приводить к более тяжелым последствиям. Чем агрессивнее в последнее время мы лечим инфекции, тем стремительнее нарастает количество случаев резкого ослабления иммунитета, возникновения рака, в том числе у детей дошкольного возраста, а также появление новых, неизвестных ранее заболеваний. Тактика «убийства», направленная на полное уничтожение микробов в организме человека, чего бы это не касалось (стафилококк, бактерии кишечной группы, вирусы герпеса, ВПЧ, вирус гепатита С, хеликобактерная инфекция, уреаплазма и микоплазма и др.) является заведомо ошибочной и ведет в полный терапевтический тупик.

Из своей практики врача-инфекциониста, педиатра по образованию, принимая в клинике каждый месяц от 300 до 350 детей и взрослых на протяжении уже более десятка последних лет, могу отметить следующий грустный и печальный факт. Не менее 75-80% назначения лечащими врачами своим пациентам антибиотиков и противовирусных препаратов на догоспитальном и стационарном этапах лечения являются, по сути, не обоснованными. Не обоснованными по клиническим, этиологическим и патогенетическим критериям. И никаких положительных тенденций к сокращению процента этих терапевтических ошибок за указанный период наблюдения пока не отмечаю, к сожалению.

Именно одержимая по своему бессмысленному упорству тактика «охоты на микробов» с тотальным и неконтролируемым применением антибиотиков привела к появлению антибиотикоустойчивых штаммов бактерий, включая микобактерии туберкулеза, против которых у человечества, достигшего величайших вершин в лечении многих, не излечимых ранее болезней, сегодня нет лекарств. Продолжение такой «убийственной» тактики, в надежде на победу, является смертельно опасной иллюзией. Даже более опасной, чем ядерное оружие, солнечная радиация и загрязнение окружающей среды токсическими отходами современного производства.

К сожалению, все сегодняшние программные заявления ведущих специалистов и экспертов в области лечения инфекций, включая сотрудников ВОЗ, направленные на решение проблемы антибиотикоустойчивых бактерий, ведут в никуда: предлагают выделять все новые миллиарды долларов на разработку… нового поколения еще более мощных и сильных антибиотиков. Антибиотиков, токсическое и иммуносупрессивное воздействие которых на организм человека становится еще более опасным, чем само заболевание, вызванное бактерией-мишенью. Ошибочная тактика, построенная по принципу: Дракон умер – да здравствует Дракон.

Вот конкретный пример. Назначение антибиотиков с целью «убить» бактерии кишечной группы, вызывающие различные хронические заболевания многих органов и систем в организме человека – вообще бессмысленно. Нельзя убить бактерии, которые живут в нашем организме (в кишечнике), на законных основаниях, обеспечивая поддержание самой жизни. Это - тактика и стратегия отчаяния, концепция самоубийства. Результатом такого вмешательства человека в эволюционные процессы становится создание, по сути, смертельно опасного биологического оружия: появляются новые бактерии-мутанты, победить которые будет просто невозможно.

Это – стратегическая ошибка существующей сегодня международной концепции борьбы с инфекциями. Рукотворный микробный апокалипсис может оказаться гораздо опаснее природных и космических катаклизмов, потенциально угрожающих человечеству в будущем. И наступить не через миллионы лет, что малодоступно пониманию живущего поколения людей, а уже в ближайшее десятилетие.

Во многих странах, прежде всего – в США, степень опасности для людей приближающихся кризисов и катаклизмов принято обозначать различными оттенками цветовой гаммы. Не помню точно, но если считать одним из самых опасных цветов, скажем, оранжевый, то 4 оранжевых сигнала тревоги уже прозвучали. К сожалению, их слишком долго никто не хотел замечать.

Первый оранжевый сигнал тревоги прозвучал 5 лет тому назад, весной 2006 года. Тогда забило тревогу Американское общество по инфекционным болезням (АОИБ). По данным АОИБ, в Америке появились семь микроорганизмов, представляющих особую опасность в связи с их лекарственной устойчивостью ко всем известным антибиотикам. И тут американские коллеги называют мои «любимые» бактерии, с которыми я давно и весьма успешно борюсь без использования антибиотиков с помощью аутовакцин, приготовленных из этих же бактерий. Вот эти «неизлечимые» микроорганизмы: золотистый стафилококк (Staphylococcus aureus), кишечная палочка (Escherichia coli), клебсиелла (Klebsiella pneumonia, Kl. oxytoka и другие разновидности), ацинетобактер (Acinetobacter lwoffii, Acnetobacter baumannii и другие разновидности), энтерококк (Enterococcus faecalis, Ent. faecium), синегнойная палочка (Pseudomonas aeruginosa) и грибы аспергиллы (Aspergillus).

Применение антибиотиков при выделении данных бактерий у пациентов с хроническими болезнями бактериального происхождения считаю не только бесполезным, но просто противопоказанным. За последние 10 лет у меня в клинике прошли лечение бактериальными аутовакцинами более 10 тысяч детей (от 6 месяцев) и взрослых. Аутовакцины готовим из этих же бактерий (и похожих на эти бактерии других микроорганизмов кишечной группы) и грибов, выделенных из воспалительных очагов у пациентов, обратившихся в клинику. Эффективность излечения аутовакцинами от хронических болезней, вызванных бактериями, приближается к 100%. Правда, следует отметить, что с увеличением возраста пациентов и «стажа» заболевания этот показатель «успешности» лечения имеет тенденцию к снижению. Но ведь вероятность излечения антибиотиками любого хронического заболевания бактериальной природы вообще приближается к нулю!

«Протрубив» сигнал тревоги Президент АОИБ Мартин Бласер еще тогда, 5 лет тому назад, отмечал: «Это - опасные для жизни инфекции, устойчивые к лекарствам (читай: к антибиотикам – И.М.), и мы встречаемся с ними ежедневно». Президент сетовал, что борьба с этими бактериями сильно затруднена, поскольку не хватает или вообще отсутствуют эффективные лекарственные препараты: «Хуже всего то, что существующие антимикробные средства перестают действовать, а новых препаратов не наблюдается». Для борьбы с «непобедимыми» бактериями АОИБ экстренно запросило из федерального бюджета США и с гордостью сообщало о получении 1 миллиарда долларов на… разработку новых, еще более сильных антибиотиков. Более того, АОИБ требовало от Конгресса США немедленно принять закон, предоставляющий льготы фармацевтическим компаниям, «вкладывающим средства в разработку, усовершенствование и производство новых видов антибиотиков». Конец цитаты.

Второй оранжевый сигнал тревоги прозвучал летом 2010 года. «Забила тревогу» уже Всемирная организация здравоохранения. Одновременно в разных странах Западной Европы и в Японии умерли несколько человек, заразившихся простой бактерией - кишечной палочкой в клиниках пластической хирургии в Индии и Пакистане. В этих странах пластические операции проводят по демпинговым ценам, говоря по нашему – на шару. И экономные европейцы, в постоянных поисках красоты, летят туда за «шаровым» лечением как мухи на мед. Для уменьшения количества послеоперационных осложнений всем пациентам в этих клиниках перед операцией и после нее назначают длительные курсы антибиотиков. Метод, кстати, далеко не новый. Азиаты просто позаимствовали его. Антибиотики уже давно внедрили и «успешно» применяют во многих странах с «цивилизованной» медициной и в операционных отделениях различного профиля. Тут хочется просто по-нашему выругаться, но, с учетом евроинтеграционных устремлений Украины, скажем корректно, по-европейски. Нет, чтобы совершенствовать методы стерильности, асептики, лучше мыть руки перед операциями и просто «не ронять сопли из носа» на операционное поле. Нет, конечно, экономически более выгодно (продавая лекарства) всем пациентам поголовно «с целью профилактики» назначать антибиотики. Придуман даже целый специальный класс антибиотиков для «предоперационной подготовки». Нормально?

Вот и получили, собственно, что хотели. Эволюционировавшая в результате бездумного и постоянного применения антибиотиков кишечная палочка, благодаря появившемуся у нее определенному гену устойчивости, который назвали NDM-1, стала невосприимчивой ко всем известным антибиотикам. Случаи заболевания, вызванные этой разновидностью кишечной палочки азиатского происхождения, уже зарегистрированы в Австралии, США, Канаде, Нидерландах, Великобритании и Швеции. Более того, уже установлены факты передачи этого гена от кишечной палочки другим бактериям, что превращает их в «совершенно непобедимых монстров», не поддающихся лечению.

Здесь будет уместно вспомнить о последних результатах работы международной группы ученых из израильского университета в Тель-Авиве, десятки лет изучавших геномы различных бактерий. Ученые пришли к удивительному выводу и даже разработали тест на определение IQ для социально опасных бактерий (которых разработчики антибиотиков считают примитивными – И.М.). Впервые было показано, что бактерии, оказываются, бывают «умными», проявляя высокий уровень коллективного интеллекта: они общаются между собой, обрабатывают информацию об окружающей их среде, принимают решения и синтезируют субстанции для реализации своих оборонительных и наступательных целей. Для первого впечатления – все это может показаться просто чем-то невероятным. Однако сравнивая интеллектуальный уровень бактерий с человеческим интеллектом, ученые оценивают «умственные» способности некоторых бактерий на высочайшем уровне - 160 балов. Среди людей IQ такого уровня имеют гении.

Это удивительное открытие о существовании коллективного разума у микроорганизмов, с которыми мы должны сосуществовать бок о бок всю свою жизнь, трудно переоценить. Еще 10 лет тому назад, рассуждая о клинических и лабораторных проявлениях Эпштейна-Барр вирусной инфекции в организме человека, изучением которой занимаюсь с 1975 года, я интуитивно пришел к заключению, которое не смог тогда объяснить и доказать. Вот фрагмент из заключительной части моей статьи «Клиника и лечение хронической Эпштейна-Барр вирусной инфекции», опубликованной в Киеве в журнале «Репродуктивное здоровье женщины» в 2002 году: «Наши робкие попытки лечения хронической EBV-инфекции можно сравнить, разве что, со смертельной схваткой с «чужими» - межгалактическими монстрами, проникшими на космический корабль землян с целью уничтожить или генетически трансформировать на нем все живое. И счет пока, к сожалению, явно в пользу «чужих».

Это могло бы показаться и действительно казалось тогда мистикой, но коллективный разум этой и до сегодняшнего дня малоизученной герпетической инфекции (вирус герпеса 4 типа) мстил мне как человеку, который захотел приблизиться к пониманию ее сущности. В 1995 году эта вирусная инфекция едва не забрала у нас сына. На фоне хронической EBV-инфекции (после перенесенного инфекционного мононуклеоза) у него развилось тяжелое заболевание крови: ассоциированная с вирусом тромбоцитопеническая пурпура (болезнь Верльгофа). Считаю, что только благодаря тому, что в самый сложный момент (когда количество тромбоцитов снизилось до критической черты в 8 тысяч и начались ежедневные кровотечения) мы с женой не пошли на стандартное разрешение такой ситуации - удаление селезенки и назначение гормонов, положившись на Божий Промысел, и болезнь отступила, вирус пощадил нашего мальчика.

Спустя 7 лет, в январе 2002 года, попадает в реанимацию мой родной брат, младший. Он всегда вел здоровый образ жизни, профессионально занимался спортом (плаванием) и до того практически не болел. Опять же после тяжелой и затяжной формы инфекционного мононуклеоза (острый эпизод EBV-инфекции) на фоне виремии (циркуляция вируса в крови) у него развилось заболевание сосудов с тромбозом магистрального венозного ствола в брюшной полости, что представляло смертельную опасность. Несмотря на критичность сложившейся ситуации, я не стал применять внутривенные препараты, убивающие вирус (ацикловиры и ганцикловир). Использовали тактику вируснейтрализующей терапии специфическим иммуноглобулином Вирабин (когда после введения препарата вирус в составе иммунных комплексов просто выводится из организма), хорошо зарекомендовавшую себя у беременных для защиты эмбриона и/или плода от активизировавшегося вируса. Виремия прекратилась, болезнь тоже отступила, а развившиеся коллатерали сосудов полностью восстановили функции, которые могли быть утрачены навсегда.

Кроме того, я сам неоднократно переболел многими инфекционными заболеваниями, которые всю жизнь лечу у своих пациентов. Это - хроническая стафилококковая инфекция с тяжелейшим фурункулезом, флегмоной руки с развитием сепсиса (острое заражение крови стафилококком); рецидивирующий Herpes labialis; хронический обструктивный бронхит после многократных случаев заражения от своих пациентов легочными хламидиями и микоплазмами; рецидивирующий гайморит с остеомиелитом кости верхней челюсти; некоторые другие. Вот одно из них.

В 1999 году я в течение 4 месяцев лечил красивого мальчика Ваню из Белой Церкви (Киевская область) от папилломавирусной инфекции. В свои 3,5 года ребенок перенес уже 7 тяжелейших операций под общим наркозом по поводу рецидивирующего папилломатоза гортани. Это когда на голосовых связках появляются и начинают неудержимо расти вирусные бородавки, которые закрывают просвет дыхательного горла. Ваня сначала терял голос, а потом начинал задыхаться. Во время операции их скоблили, срезали, а через несколько месяцев они снова нарастали. Ко мне родители и дедушка ребенка обратились как раз в промежутке между последней операцией и неотвратимо приближающейся новой: ребенок снова начал терять голос. Известное лечение ВПЧ-инфекции интерферонами, которое провели мальчику, не помогло. Тогда впервые при этом вирусном заболевании, посоветовавшись предварительно с родственниками ребенка, я применил комбинированную двойную терапию: пролонгированный интерферон и нуклеозидный аналог - препарат ламивудин, который до этого в международной практике использовали только для лечения ВИЧ-инфекции и СПИДа.

Такого опыта еще ни у кого тогда не было: назначать ламивудин ребенку без ВИЧ-инфекции/СПИДа. Но, во-первых, меня, как лечащего врача, подкупало наличие общих механизмов в репликации (процесс размножения) этих вирусов. А, во-вторых, родители ребенка, доведенные до отчаяния, хватались за соломинку и были готовы ко всему, что могло бы помочь их мальчику. Короче, я получил кредит доверия. И мы победили. Процесс сначала остановился: у ребенка в обычные для его заболевания сроки не наступило удушье. А через 3 недели начал восстанавливать голос. При контрольной ларингоскопии (осмотре области голосовых связок) лечащий врач ЛОР обнаружил всего 1 папиллому, и ту, как оказалось после ее удаления – мертвую. При проведении ПЦР анализа полученного биопсийного материала самого вируса в ней уже не оказалось. После проведенного лечения рецидивов инфекции больше не было. Семья была счастлива. Мальчик вырос и в этом году заканчивает школу. Я получил патент на изобретение, который защищает мои права на этот метод лечения ВПЧ-инфекции на территории Украины и России.

И вот спустя примерно полгода после выздоровления Вани меня всего буквально «обсыпало» папилломами, хотя до этого последняя бородавка у меня была примерно в 5-летнем возрасте. Поскольку моей жизни это нашествие папиллом не угрожало, создавая только косметические проблемы, а показатели иммунограммы были как у космонавта, я решил не убивать вирус. Обратился к косметологу и просто регулярно проходил «чистку» кожи от появляющихся снова и снова папиллом. Через некоторое время все как-то само по себе затихло, и с тех пор уже более 10 лет моя хроническая ВПЧ-инфекция больше о себе не напоминает.

А совсем недавно без всяких видимых провоцирующих причин я перенес острую стрептококковую инфекцию – рожу. Историю ее лечения бактериальной вакциной, приготовленной из трех свежайших штаммов пиогенного стрептококка, выделенных в баклаборатории клиники от моих пациентов, которых я как раз накануне лечил от хронической стрептококковой инфекции кожи, я обязательно расскажу в ближайшее время. С фотоиллюстрациями. Поучительная получилась история.

Не знаю, может это было напоминание о том, что врач, как и вся медицина, не всесильны. Может – способ укрощения моей гордыни врача - победителя инфекций. Но все это вместе научило меня уважительному отношению к своим невидимым противникам, многих из которых можно попытаться сделать союзниками. Поступаю так сам и учу этому своих пациентов: не надо провоцировать микробы на драку. Простой пример из жизни. Когда на улице встречаются две собаки, достойные по силе противники, они, чтобы не начинать схватку, поворачиваются друг к другу боком и, не глядя в глаза, неподвижно замирают. А через какое-то время просто разбегаются в разные стороны по своим собачьим делам. Так считаю и я: не надо смотреть в глаза нашим вирусам и бактериям, с которыми мы живем вместе всю жизнь. Не надо без надобности провоцировать их на драку, которая может оказаться продолжительностью в целую жизнь или даже смертельной.

Второй оранжевый сигнал тревоги, также как и первый, к сожалению, будучи правильным посылом, тоже привел к принятию неправильного решения. Уже в августе 2010 года в одном из ведущих мировых медицинских журналов появилась научная статья, посвященная разработке нового поколения антибиотиков, способных «убить всех врагов», включая самого главного и «злейшего» – золотистый стафилококк.

Третий оранжевый сигнал тревоги прозвучал в декабре 2010 года. Спустя несколько месяцев после перенесенной пластической операции в Пакистане, уже дома у себя на родине в Бельгии умерла пациентка, тоже заразившаяся азиатской кишечной палочкой. Смерть догнала свою жертву в благополучной европейской стране в связи с полным бессилием продвинутой европейской медицины «убить» микроб. Неэффективность применявшихся методов лечения на основе подбора все новых и новых антибиотиков может говорить, по-видимому, только об одном. Пришло время незамедлительно изменить концепцию лечения хронических инфекций. На мой взгляд, тактика и стратегия в этом вопросе должны быть совершенно другими, отличными от существующих сегодня взглядов на 180o.

И, наконец, наиболее опасный четвертый сигнал оранжевой тревоги прозвучал в те дни, когда этот материал уже был практически подготовлен для публикации. До сих пор известные случаи заболевания генномодифицириованной кишечной палочкой, устойчивой ко всем известным антибиотикам, отмечались исключительно как спорадические эпизоды, ассоциированные с пребыванием в определенном медицинском учреждении. Хотя давно установлено существование некоторых разновидностей кишечной палочки (энтеропатогенная кишечная палочка - ЭПКП), способных вызывать эпидемические вспышки массовых кишечных отравлений. Заболевание сопровождается такими тяжелыми клиническими проявлениям, как многократный понос, рвота? лихорадка, интоксикация. Так вот, учитывая наличие коллективного интеллекта у кишечных бактерий, позволяющего им приспосабливаться к изменяющимся условиям окружающей среды, самым опасным развитием ситуации было бы объединение усилий различных штаммов кишечной палочки. Если доступно: это когда устойчивая ко всем антибиотикам спорадическая E.coli приобретет возможность вызывать массовые вспышки заболеваний у людей, как ее младшая сестра ЭПКП. Последние события мая 2011 г. в Германии и некоторых других странах Европы очень и очень тревожны в этом плане: похоже, селекционная работа бактерий дала свои первые результаты.

С середины мая 2011 г. в Германии зафиксирована вспышка кишечной инфекции, вызванной так называемой энтерогеморрагической кишечной палочкой (EHEC). На 15 июня заболели суммарно более 3200 человек, в 38 случаях наступил смертельный исход. Медики отмечают необычный возрастной и половой состав заболевших, совершенно не типичный для данного заболевания, и особую агрессивность выделенного штамма бактерии. Девять из первых десяти скончавшихся были женщины. Тенденция к преобладанию среди жертв инфекции лиц женского пола сохраняется. Наиболее тяжелая ситуация сложилась на севере страны. В целом случаи заражения были выявлены в 15 из 16 федеральных земель Германии. Большинство заболевших - взрослые, притом у 87 процентов из них болезнь протекает в форме гемолитико-уремического синдрома (ГУС), для которого характерна геморрагическая диарея, острая почечная недостаточность и анемия.

Для обычных ЭПКП это совершенно не характерная клиническая картина заболевания, которое они вызывали раньше. Тяжелые случаи, когда токсин кишечной палочки вызывал полный отказ почек, были исключением. Но в результате генетического заимствования кишечной палочкой более агрессивных свойств у возбудителей дизентерии и ряда других кишечных бактерий, вызывающих тяжелые формы диареи, ЕНЕС обрели более опасные новые проявления. Они начали синтезировать не известный ранее токсин, разрушительно действующий не только на слизистую оболочку кишечника, что вызывает сильные боли и кровавый понос, но и на слой эпителия, выстилающий изнутри кровеносные сосуды. Поражение сосудов приводит к развитию кровотечений и острой почечной недостаточности. По сообщению немецких врачей, более 100 заболевших сегодня уже нуждаются в пересадке почек, полностью разрушенных кишечной палочкой.


Последний раз редактировалось: Sandra A pari (Пт 06 Янв 2012, 23:01), всего редактировалось 1 раз(а)
Вернуться к началу Перейти вниз
http://famclub.forum2x2.ru
Sasha Apari
Admin
Admin
avatar

Сообщения : 245
Дата регистрации : 2010-01-21
Откуда : СПб и ЛО

СообщениеТема: Re: Антибиотики   Пт 06 Янв 2012, 22:57

Как отмечает BBC News, случаи инфекционной болезни, протекающей в форме ГУС, были зафиксированы не только в ФРГ, но и в Швеции, Дании, Голландии, Великобритании, Польше (всего уже более, чем в 10 европейских странах), и даже в США. 26 мая было объявлено, что источником кишечной инфекции в Германии стали огурцы, импортированные из Испании. Хотя некоторые СМИ сразу сообщали, что именно Германия стала первоисточником смертельно опасной кишечной палочки, распространение которой совершенно не связано с огурцами. На 1 июня от «огуречной» версии новой эпидемии отказалась уже и сама Германия, признав, что источник передачи инфекции остается неустановленным. Следующей (после оправдания огурцов) была версия об инфицированных побегах бобовых культур, которые очень любят употреблять в сыром виде европейцы. Речь шла о проращенных при температуре 38 (o)С в теплицах ростках фасоли, сои, чечевицы и гороха. Нашли даже овощеводческую ферму под Гамбургом, на которую навешали «всех собак». Эта версия продержалась еще меньше - около суток. Бактериологические анализы образцов ростков бобовых культур с этой фермы тоже дали отрицательные результаты.

Это уже паника: в связи с нераскрытой тайной происхождения заболевания и путем передачей инфекции немецкое правительство приняло решение полностью уничтожить весь выращенный в стране урожай овощей и зелени, десятки тысяч тонн. Судорожные же попытки немецких ученых-бактериологов, фундаментальные работы которых в области микробиологии в прошлом были известны всему мир, определить сегодня источник инфекции не дают никакого положительного результата. Поскольку мытье рук и прочие предохранительные меры не привели к снижению количества заболеваний, врачи заговорили даже об «агротерроризме» и как альтернативной версии – химическом отравлении. Обе версии, на мой взгляд, не состоятельны. Должен отметить, что не только источник, но, по-видимому, и способ передачи мутантной бактерии остается до конца не понятым. И вот что это значит.

Человечество десятки лет во всех странах мира совершенно необоснованно применяет антибиотики, которые, не зависимо от способа их введения, ежедневно и многократно убивали и продолжают убивать мирную и полезную кишечную палочку, спокойно обитавшую в кишечнике. Такой себе – антибиотикотерроризм. Даже если самое миролюбивое животное или человека столько лет стегать кнутом, убивая всех его родственников, можно довести его до отчаяния и спровоцировать на бунт и месть своему обидчику. Так вот, если считать, что первым проявлением коллективного разума бунта восставших бактерий было возникновение генномодифицированной кишечной палочки с геном устойчивости NDM-1, который обеспечивает ее полную невосприимчивость ко всем известным антибиотикам, то последние события в Германии можно рассматривать как следующий, второй шаг. Объединив необходимую генетическую информацию антибиотикоустойчивой, но пока спорадической кишечной палочки с возможностями ее ближайших родственников - энтеропатогенными кишечными палочками, способными вызывать эпидемические вспышки, природа создала в ответ на антибиотикоагрессию людей совершенно неизвестную ранее бактерию, которую сегодня уже справедливо называют опасным мутантом. Более того, генетическое модифицирование этим не ограничилось. В результате одновременного генетического заимствования кишечной палочкой более агрессивных свойств у других кишечных бактерий, включая возбудителей дизентерии, новая мутантная бактерия, кроме устойчивости к антибиотикам, обрела еще и способность вызывать эпидемии. Более того, она стала синтезировать не известный ранее, смертельно опасный токсин, разрушающий оболочку не только кишечника, но и кровеносных сосудов с развитием кровотечений и острой почечной недостаточности.

Ни одним существующим законом классической эпидемиологии сегодня нельзя объяснить столь избирательную агрессивность новой кишечной палочки: она представляет смертельную опасность исключительно для лиц женского пола. А вот при наличии коллективного разума у этих бактерий это совершенно адекватный ответный ход на антибиотикоагрессию людей: женщины и дети – самое уязвимое звено в человеческой популяции. Без продолжателей рода и новой генерации человечество обречено на вымирание.

Самым неблагоприятным вариантом дальнейшего развития событий, так сказать третьим и роковым для человечества шагом, может стать появление у новой мутантной кишечной палочки способности к воздушно-капельному пути передачи инфекции. Это может, на первый взгляд, показаться фантастикой: кишечная бактерия, которая передается по воздуху. Но еще более 20 лет тому назад в Улан-Баторе я установил и смог доказать лабораторно, а также путем самозаражения следующий факт. Во время зимней вспышки неизвестной респираторной инфекции с совершенно необычной клинической картиной тяжелого заболевания легких с удушающим кашлем был доказан воздушно-капельный путь передачи другой кишечной бактерии, широко распространенной в Монголии – иерсинии (Yersinia enterocolitica), которая вызвала эту эпидемию. Кстати, возбудителем чумы с ее тяжелейшими и смертельно опасными легочными формами заболевания, тоже является представитель семейства иерсиний: Yersinia pestis. С учетом же способности нового варианта кишечной палочки к генным модификациям эта задача для нее может оказаться вполне под силу. И если эта бактерия-мутант действительно научится «летать», то все предыдущие эпидемии свиного гриппа и атипичной пневмонии могут показаться человечеству невинными шалостями микробного мира. Очень надеюсь, что я сгущаю краски и преувеличиваю существующую угрозу.

Заболевания в Германии, вызванные новым вариантом кишечной палочки, плохо поддаются лечению антибиотиками, поскольку штамм бактерий, вызвавший нынешнюю эпидемию, изначально обладает резистентностью почти ко всем антибиотикам. Против него первоначально были эффективны лишь ципрофлоксацин и карбапенемы, что указывает на необычность данного патогенного штамма. Ученые Гамбургской университетской клиники надеются, что бороться с инфекцией помогут не антибиотики, а новое средство: особые антитела, которые должны помочь при острой почечной недостаточности. Необходимо заметить, что эти антитела должны обладать антитоксическим действием, иначе надежды на их применение, к сожалению, могут не оправдаться.

Что же делать?

Мировая научная медицина и практическое здравоохранение должны принять как неизбежное и привыкнуть к совершенно новой парадигме, объясняющей сосуществование организма человека с его извечными спутниками – бактериями и вирусами.

Во-первых, нужно четко представить себе, что любое хроническое гнойно-воспалительное заболевание, независимо от локализации, является хроническим дисбактериозом слизистых оболочек, на которых это воспаление развивается. В таких случаях слизистые оболочки по различным причинам теряют свою природную, естественную невосприимчивость к этим бактериям. Несмотря на то, что бактерии попадают на слизистые и кожу человека от самого его рождения и на протяжении всей жизни, до глубокой старости, у каждого пациента есть своя точка отсчета начала заболевания. Это происходит тогда, когда местный иммунитет слизистых оболочек, по различным причинам, но чаще всего - после применения антибиотиков, перестает бороться с бактериями. Слизистые, которые еще вчера они были невосприимчивыми к этим бактериям, позволяют им сегодня жить и множиться.

Нормальные кишечные бактерии, обитающие в кишечнике человека, справедливо относят к сапрофитам, т.е. к дружественным бактериям. Они выполняют множество физиологических функций, участвуя в процессах пищеварения, иммуногенеза, образования витаминов, обеспечивают локальную и общую защиту организма от чужеродных инфекций. Они являются важной и часто незаменимой составляющей жизнедеятельности человека и при снижении их нормального количества требуют немедленного восстановления. Эти же бактерии, поселяясь в экстраинтестинальных органах и тканях (за пределами кишечника) перестают быть безвредными. Из сапрофитов они превращаются в патогенные бактерии и становятся опаснейшими возбудителями многих часто «неизлечимых» заболеваний. Незаменимая и дружелюбная кишечная палочка (E.coli), фекальный стрептококк (Enterococcus faecalis - входит в состав препарата линекс), их братья меньшие - различные варианты энтеробактеров, протеи, клебсиеллы, морганеллы, гафнии, серации, цитробактеры и прочие бактерии кишечной группы. Поселившись вне кишечника, они вызывают тяжелые гнойно-воспалительные заболевания и даже - некроз (омертвение) тканей, приводя часто к необратимым последствиям вплоть до полной инвалидности и даже смерти.

Перечисленные бактерии кишечной группы, а также золотистый стафилококк, пиогенный стрептококк, синегнойная палочка, поселяясь в разных органах и системах человеческого организма, вызывают как будто различные болезни. Так, поселившись в носу, они вызывают хронический насморк (ринит), в придаточных пазухах носа - хронический синусит, во рту – стоматит, в деснах – парадонтит, в миндалинах – тонзиллит. В бронхах эти бактерии вызывают бронхит, в мочевом пузыре – цистит, во влагалище – кольпит (в быту - молочница), в простате – простатит и т.д. Меняются только названия органов и диагнозы заболеваний, но суть остается одна и та же. В основе всех этих воспалительных процессов, независимо от их локализации, лежит один и тот же патогенетический механизм: дисбактериоз слизистых, органов и систем. Т.е. частичная или полная потеря невосприимчивости к, в общем-то, неопасным бактериям.

А теперь внимание: простой, но главный вопрос, ответ на который не требует даже специального медицинского образования. Можно ли вылечить антибиотиками то, что преимущественно развивается как результат побочного действия этих самых антибиотиков? Ответ простой и однозначный: нет, нет и еще раз нет. Понятия «дисбактериоз» и «антибиотики» так же не совместимы, как одинаковые полюса магнита, как порох и спички, как обезьяна и граната. А что повсеместно происходит сегодня? Все национальные и международные протоколы т.н. «доказательной» медицины по лечению всех хронических воспалительных заболеваний предусматривают регулярное и многократное применение… антибиотиков. Становится понятным, почему многие пациенты, вставшие по рекомендациям своих лечащих врачей на тропу войны с бактериями, с которыми можно жить в мире, после такого «лечения», уже никогда не могут свернуть с этой глубокой колеи, пожизненно принося прибыль фармацевтическим компаниям, выпускающим антибиотики.

Самое обидное, что эпизоды «светлых» промежутков между назначениями антибиотиков при хронических бактериальных заболеваниях с каждым новым курсом становятся все короче и короче, сжимаясь как пружина. Вот только несколько наиболее типичных примеров на заданную тему из моей клинической практики. Я называю их примерами «безумной» антибиотикотерапии.

Первый пример . В клинику обратился молодой мужчина 31 года с визуально заметной желтухой и обезображенной кожей лица. По рекомендации лечащего врача-дерматолога в течение 2 месяцев непрерывно получал тетрациклин в дважды завышенной суточной дозировке по поводу кожного клеща (демодекоз). В результате такого лечения развился тяжелый токсический гепатит (поражение печени) с желтухой и высоким уровнем билирубина, высокими показателями трансаминаз, а также с дисбактериозом слизистых кишечника, носоглотки. Когда спустя несколько месяцев после того, как прошел токсический гепатит, пациент снова обратился к дерматологу (кожа лица лучше-то не стала!) у него снова обнаружили тот же клещ и врач снова (по существующему протоколу) рекомендовал второй курс применения антибиотиков.

Второй пример. Мама принесла на прием кроху-сына, 3 месяцев, с жалобами на жидкий стул с примесью слизи, зелени и периодически – даже с прожилками крови. За последний месяц жизни ребенок набрал в три раза меньше необходимой массы тела - всего 200 граммов. Мама рассказывает, что все начиналось невинно, просто с полуоформленного стула, о чем она сообщила участковому педиатру при плановом профилактическом осмотре. Было назначено правильное обследование: анализ кала на дисбактериоз. Когда из лаборатории пришел результат, где было написано, что при бакпосеве выделен эпидермальный стафилококк (вариант нормы, вообще в лечении не нуждается – И.М.) врач сделала круглые глаза, надула щеки, «вспушила» волосы у себя на голове и рассказала маме страшные истории про все «ужасы», связанные со стафилококком. И назначила на 10 дней антибиотик. Лучше, разумеется, не стало, и при контрольном обследовании тот же эпидермальный стафилококк был обнаружен повторно. Врач, недолго думая, назначила еще один курс другого антибиотика снова на 10 дней. После такого «лечения» стул стал совсем жидкий со слизью и зеленью, прожилками крови, а на коже лица появились признаки дерматита. Нежные до того щечки младенца покраснели и погрубели. Мама ребенка впала в отчаянье.

Третий пример. Молодая семья, ему 25 лет, ей - 23. Лица грустные, неулыбчивые. Уже два года лечат хламидиоз, прошли вместе 5 курсов лечения антибиотиками, каждый курс – по 2-3 наименования разных препаратов в течение примерно месяца. Лечение якобы неэффективно: в очередной раз контрольные анализы показывают наличие хламидий. Из анамнеза выясняю, что в брак ребята вступили девственниками. Первый половой опыт приобретали вместе, отношения нежные, доверительные. Первый раз обратились к врачу в связи с планированием беременности: ребеночка всего лишь захотели. Жалоб не было. Наивные. После четвертого курса лечения у молодой здоровой до того женщины появились выделения из влагалища, зуд, болевые ощущения. После пятого курса половую жизнь прекратили вовсе: во-первых, лечащий доктор запретил. А, во-вторых, даже легкий половой контакт приводил к резкому усилению симптомов воспаления, усиливал боль.

Смотрю анализы: все положительные результаты «обнаружения» хламидий получены методом ПИФ, о достоверности которого я уже писал ранее: дает до 50% ложноположительных результатов. Дважды проведенное за время лечения обследование методом ИФА на антитела к хламидиям в крови было отрицательным, что априори исключало диагноз хламидиоза. Предварительное заключение: отсутствие инфицирования хламидиями (по эпидемиологическим, клиническим и лабораторным данным) было подтверждено через несколько дней результатами обследования в клинике.

Четвертый пример. Виртуальная консультация в Интернете со схемой лечения. Ребенок 10 лет, русскоговорящая семья, проживающая уже много лет в одной из скандинавских стран. Ребенок с задержкой умственного развития. Основная радость жизни – общение с другими детьми. При плановом обследовании ребенку проводят бакпосев из носоглотки и выделяют золотистый стафилококк. Семейный врач в рамках «цивилизованной» европейской медицины назначает стандартное лечение антибиотиком. Контрольный посев снова показывает наличие золотистого стафилококка. Снова лечение «по протоколу» и… снова положительный результат бакпосева. Так лечение антибиотиками проводят трижды, стафилококк продолжают выделять. В результате неутешительный вердикт семейного врача: ребенок - носитель метициллин-резистентного штамма стафилококка (устойчивого ко всем антибиотикам), общение с другими детьми запрещено! Трагедия в жизни ребенка, кризис в семье. Непреодолимый семейный врач, который предлагает все новые и новые курсы лечения антибиотиками (по протоколам!).

Назначаю обычное лечение без антибиотиков с использованием стафилококкового анатоксина (токсины стафилококков – они и в Африке токсины), бактериальных вакцин, бактериофагов и местного иммуностимулирующего лечения. Препараты передают из бывшего Союза родственники. Через 2 месяца - сообщение от счастливой мамы ребенка: при контрольных бакпосевах стафилококк не обнаружен (что и требовалось доказать!). Ребенок снова возвращен в свою обычную среду общения со сверстниками.

Пятый пример. Прием в клинике. На стуле напротив меня сидит взрослый мужчина, 37 лет, боевой офицер, прошедший войну в Афганистане, видевший кровь и смерть. Рассказывает свою историю и, глотая слезы, плачет как ребенок. История этого безумия началась 15 лет тому назад, когда пациенту было всего 22 года. Вернувшись из Афганистана домой в Одессу, встретился с близким другом детства, начинающим врачом-урологом. За рюмкой водки, вспоминая прожитую жизнь и строя планы на светлое послевоенное будущее, вспомнил, что во время боевых действий после случайного полового контакта перенес острый уретрит. Все давно прошло, забылось, жалоб никаких не было. Лучший друг из самых гуманных соображений предложил сдать у него анализы на половые инфекции: ну, как там лечат в этом Афганистане? Вдруг что-то осталось, а дети должны быть здоровыми. Казалось бы: резонный предлог, пример гуманизма. Благими намерениями устлана дорога в ад...

Неправильно, по-видимому, звезды встали в тот момент над моим пациентом. Была выделена уреаплазма: половая инфекция, которая никогда не вызывает никаких симптомов и болезней и потому никогда не нуждается ни в каком лечении. Но процесс, как говорил классик перестройки, уже пошел. За последующие 15 лет было проведено 48 курсов лечения антибиотиками более чем 100 наименованиями препаратов. На выходе: потенция отсутствует, либидо нет, эрекция на «полшестого». А уреаплазму при проведении анализов как выделяли, так и продолжают выделять. Естественно. Плача и глотая слезы пациент говорит: «Доктор, член даже во время минета не поднимается, а я же молодой еще. Я ребенка хочу. Умоляю, вылечите меня!». Ну, что тут скажешь на это медицинское безумие? Афганистан, выжженная земля.

Парадокс, но бесспорный факт: во всех приведенных примерах лечение, которое обычно назначают для того, чтобы вылечить, становилось причиной появления или все большего усиления страдания пациентов. Лечение, после которого становится не лучше, а хуже – что может быть более абсурднее?! Но это не просто театр абсурда. По сути, речь идет о профессиональном преступлении, а врачи, назначающие такое «лечение» - преступники. Дорогая ошибка концепции, последствия которой могут стать более опасными, чем самая безжалостная и опустошительная война. И уже известны результаты такого «лечения».

В настоящее время из-за развивающихся тяжелых резистентных внутрибольничных бактериальных инфекций только в странах Европейского союза ежегодно умирает около 25 тысяч человек. По информации Национальной академии медицинских наук Украины (данные на март 2011 г.), за последние 10 лет заболеваемость детей школьного возраста в стране выросла на 27%. Так, если в первых классах более 30% детей имеют хронические заболевания, то к 5-му классу таких детей уже половина, а в 9-ом – 64%. В целом, лишь 7% школьников могут быть признаны здоровыми. По оценке ООН, при таких темпах заболевания к 2025 г. население Украины сократится до 37 млн человек, а к середине нынешнего века в нашей стране останется около 26 млн жителей. Вот цена, которую может заплатить Украина, да и все мировое сообщество, если продолжать тактику «выжженной земли», которую оставляют после себя антибиотики.

Поэтому, во-вторых, нужно изменить концепцию лечения хронических бактериальных инфекций и заболеваний. Нужно научиться толерантному отношению ко многим инфекциям в нашем организме, которые вообще никогда или в течение длительного периода в лечении не нуждаются. Следует также признать, что лечение с позиции «убийства» всех бактерий и вирусов, попавших в организм человека, априори ошибочно и ведет в полный терапевтический тупик. Нужно научиться побеждать хронические инфекции за счет внутренних резервов самого организма человека методом повышения общего специфического иммунитета и восстановления местного иммунитета на слизистых оболочках, «приютивших» эти бактерии и вирусы. Т.е. не убивать бактерию, а восстановить такой уровень местной защиты, чтобы произошло самопроизвольное очищение слизистых оболочек от этих бактерий.

И здесь не обойтись без бактериальных вакцин, которые уже де-факто являются и должны стать де-юре полной альтернативой применению антибиотиков в большинстве случаев заболеваний, при которых сегодня еще назначают и проводят антибиотикотерапию. Именно вакцины позволяют восстановить естественную, природную невосприимчивость к старым хроническим инфекциям, вызывающим гнойно-воспалительные заболевания, и к новому заражению теми же бактериями, избежать которого просто невозможно. Антибиотики, убивая бактерии, еще в большей степени убивают слизистые оболочки (местный иммунитет), на которых эти бактерии поселились. А поскольку процесс заражения стафило-стрептококками и бактериями кишечной группы носит непрерывный, ежедневный, естественный и часто даже физиологический характер, то нового заражения долго ждать не приходится. Такое «мирное» сосуществование, с одной стороны, и избавление от «лишних» инфекций путем повышения специфического иммунитета и местного иммунитета на слизистых оболочках, с другой стороны, дают самый эффективный клинический результат. (Единственный абзац, с которым я абсолютно не согласна - автор противоречит сам себе, своей в общем грамотной концепции; по-видимому, это связано с обязательной на Украине вакцинацией, и без этого упоминания сатью вообще там могли бы и не пропустить - прим. Sandra A Pari).

7 апреля 2011 года, ежегодный Всемирный день здоровья, ВОЗ объявила «Днем борьбы с лекарственной устойчивостью». Прочитав материалы о заседании ВОЗ, мне сначала показалось, что я все таки дождался того момента, когда, как говорил Остап Бендер, «лед тронулся, господа присяжные» и сигналы тревоги и опасности оранжевого цвета мир таки услышал. В программном заявлении Маргарет Чен, генерального директора ВОЗ, были презентованы правильные акценты.

Прямая речь:
«Когда в 1940-е годы появились первые антибиотики, их провозгласили "чудодейственными лекарствами", чудом современной медицины. Человечество вот-вот лишится этих чудо-лекарств. Патогены с лекарственной устойчивостью появляются и распространяются все более стремительно. Все больше основных лекарственных средств перестают действовать. Арсенал терапевтических средств сокращается. Эти лекарства становятся бесполезными значительно быстрее, чем создаются лекарства-заменители. Более того, исследования и разработки новых противомикробных препаратов практически прекратились. Последствия этого столь же ясны. В отсутствие неотложных коррективных и защитных мер на человечество будет надвигаться пост-антибиотическая эпоха, в которой многие распространенные инфекционные заболевания лечить будет нечем, и они вновь станут уносить множество человеческих жизней.

Сегодня, когда больницы стали рассадниками высокорезистентных патогенных микроорганизмов, приспособившиеся и выжившие бактерии имеют гены резистентности, которые могут передаваться от одного человека к другому и быстро распространяться по всему миру (по-видимому, ошибка перевода: гены резистентности передаются не от человека к человеку, а от бактерии и бактерии – И.М.). Этот естественный процесс значительно ускорился и усилился под воздействием ряда практик, форм поведения и неэффективной политики. Человечество в целом не проявило надлежащей осторожности в обращении с этими уязвимыми лечебными средствами. Мы исходили из того, что чудо-лекраства будут с нами всегда, что с утратой действенности более старых препаратов их будут сменять новейшие, более качественные и действенные препараты. Наблюдаемая нами тенденция является совсем иной… Неправильная практика и ошибочные допущения значительно ускорили неизбежное формирование устойчивости к лекарственным средствам.

Неразумное и ненадлежащее использование противомикробных препаратов является самым главным фактором формирования лекарственной устойчивости. Сюда относится злоупотребление лекарствами (читай: антибиотиками – И.М.), когда они отпускаются в слишком больших количествах, иногда “на всякий случай”, иногда по просьбе пациента, но часто для того, чтобы врачи и фармацевты заработали больше денег.

В этот Всемирный день здоровья ВОЗ публикует пакет мер политики, призванный быстро вывести всех, особенно правительства и их системы регулирования лекарственных средств, на правильный путь с помощью правильных мер. Правительства могут добиться прогресса, работая совместно с работниками здравоохранения, фармацевтами, гражданским обществом, пациентами и индустрией. Мы все можем планировать и координировать наши ответные меры. Мы можем расширить усилия в области эпиднадзора. Мы можем усовершенствовать системы регулирования и поставки лекарств. Мы можем способствовать улучшению использования лекарств для обеспечения здоровья людей и животных. Мы можем активно предупреждать инфекции и бороться с ними в службах здравоохранения и за их пределами. И мы должны стимулировать разработку новых противомикробных препаратов, средств диагностики и вакцин».

С сожалением вынужден констатировать, что будет явно недостаточным, если все дальнейшие усилия ВОЗ будут направлены на разработку все новых и новых «более эффективных» антибиотиков с рекомендациями «более осторожно использовать новые препараты», чтобы замедлить процесс привыкания к ним микробов. Это действительно может привести к трагическому финалу, микробному апокалипсису.

На мой взгляд, ограничительные рекомендации ВОЗ по антибиотикам должны быть такими же решительными и жесткими, как в свое время во второй половине 20 века по переливанию крови. Тогда бездумные и необоснованные гемотрансфузии при гриппе, ОРВИ, желтухе и других заболеваниях, против чего категорически выступал профессор Угрюмов, приводили к массовым заражениям посттрансфузионным гепатитом (сегодня – вирусные гепатиты В и С). Рекомендация ВОЗ была проста: не назначать переливание крови (сегодня – антибиотики), если риски от их возможного побочного действия превышают ожидаемую пользу. Уточню. Применять антибиотики необходимо только по жизненным показаниям в случаях развития септического состояния при острых бактериальных инфекциях или при неконтролируемом обострении хронических бактериальных заболеваний с угрозой для жизни больного.

Необходимо ввести запрет на применение антибиотиков в случаях:

- неустановленного диагноза без угрозы для жизни пациента;

- при затяжных субфебрилитетах любой этиологии;

- при фебрильных «свечках» неустановленной этиологии;

- при заболеваниях вирусной этиологии с «профилактической» целью;

- для лечения демодекозов;

- для лечения хронических бактериальных заболеваний (по сути - дисбактериозов слизистых оболочек) любой локализации: кишечника, носоглотки, ротовой полости, бронхов, кожи, урогенитальных органов, почек и проч.;

- для лечения реактивных артритов неспецифической этиологии;

- для лечения носительства бактерий: золотистого стафилококка, хеликобактерной инфекции, патогенных и условно патогенных энтеробактерий на слизистых оболочках любой локализации;

- не использовать для превентивного лечения в стерильных операционных в пред- и послеоперационном периодах в хирургических клиниках любого профиля, прежде всего – пластической хирургии.

Подумать еще: возможно, существуют и другие противопоказания для применения антибиотиков, о которых я сейчас просто не могу вспомнить или еще пока не знаю. Здесь нужна коллегиальная мысль и совместное решение. Действовать необходимо быстро.


Д-р Игорь Марков
Киев, 9 мая 2011 г.
Вернуться к началу Перейти вниз
http://famclub.forum2x2.ru
Cato



Сообщения : 39
Дата регистрации : 2010-01-22

СообщениеТема: Re: Антибиотики   Пн 09 Янв 2012, 20:21

Я не понимаю методов лечения автора статьи. не знаю

Вернуться к началу Перейти вниз
Cato



Сообщения : 39
Дата регистрации : 2010-01-22

СообщениеТема: Re: Антибиотики   Пн 09 Янв 2012, 20:23

и еще не понимаю вот чего: автор пишет,что антибиотики можно применять,когда человек при смерти, потом пишет,что сын его был при смерти, но антибиотики при этом он все равно не дал..

и где найти врача, которому можно доверить - это для меня тоже сложный вопрос..
Вернуться к началу Перейти вниз
Sasha Apari
Admin
Admin
avatar

Сообщения : 245
Дата регистрации : 2010-01-21
Откуда : СПб и ЛО

СообщениеТема: Re: Антибиотики   Пн 09 Янв 2012, 21:44

Очевидно, описание методов лечения не планировалось им в этой конкретной статье. Возможно, что тема статьи была чётко очерчена и "выход за рамки" не предполагался. А может быть, это "ноу-хау" его как врача, у которого своя клиника и свои клиенты-пациенты...

Насчёт применения антибиотиков... Как я поняла, приём антибиотиков, если человек был при смерти, был возможен тогда, когда не было такого тотального приёма их всеми подряд, "при простом чихе", а своего сына он лечил уже в эпоху, когда многие антибиотики уже просто не действовали на человека или имели совем не такое эффективное воздейсвие и скорее могли причинить уже вред. "Чем агрессивнее в последнее время мы лечим инфекции, тем стремительнее нарастает количество случаев резкого ослабления иммунитета, возникновения рака, в том числе у детей дошкольного возраста, а также появление новых, неизвестных ранее заболеваний."

А зачем искать врача, который в любом случае намного хуже нас знает наших детей? Кроме, кроме нас, родителей, увидит первые признаки и симптомы заболевания или недомогания, кто лучше нас знает, как и что наш ребёнок переносит и т.д.?
К тому же врач не будет врачом, если не назначит антибиотики при температуре или кашле, даже не исследуя их причин и этиологии, некоторые совершенно бездумно назначают антибиотики детям, хотя сами врачи, некоторые, конечно, говорят, что не существует детских антибиотиков, меняются только дозы...
Вернуться к началу Перейти вниз
http://famclub.forum2x2.ru
Cato



Сообщения : 39
Дата регистрации : 2010-01-22

СообщениеТема: Re: Антибиотики   Чт 12 Янв 2012, 21:02

Наверное знать своих детей недостаточно чтобы их лечить. Значит нужны знания. Нужно знать как и что лечится. Если не искать врача, который сможет подсказать и помочь, то надо получать много знаний. Где их получить??
Вернуться к началу Перейти вниз
Sasha Apari
Admin
Admin
avatar

Сообщения : 245
Дата регистрации : 2010-01-21
Откуда : СПб и ЛО

СообщениеТема: Re: Антибиотики   Чт 19 Янв 2012, 10:32

Много знаний иметь не нужно, невозможно знать что и как лечится - это строго индивидуально... Ничем вся эта огромная информация, если даже и накопить её в своей голове, не поможет, если не сформирована собственная система жизненных принципов и понятий, которая и задаёт правильное направление и адекватное восприятие происходящего с нами. Мы должны учится распознавать и устранять (если это ещё возможно) причины, а не бороться со следствием. Иначе можно лечиться и лечить своих близких всю жизнь...
Мне достаточно знать своих детей, т.е. их здоровье в данном случае, чтобы доверять всему, что предпринимает их организм в случае болезни. Мы дали им максимально возможный изначальный потенциал по здоровью, и не допускаем неоправданного медицинского вмешательства в работу их организма и дальше по мере их развития. В результате у них нет проблем со здоровьем, потому что их организм, его внутренняя среда, живёт в естественной взаимосвязи с окружающей средой.

Большинство людей прекрасно осведомлены, где и как должны расти дети, но ничего не делают для того, чтобы этого добиться. Многие осознают, что и сами ведут образ жизни, весьма далёкий от идеального, но и с этим ничего не делают.
Человек отошёл от природы, не согласен с тем, что он такое же животное, как и все остальные обитатели планеты - разорвал множество важнейших связей, создал неестественные, искусственные, которые плохо работают и дают такое количество сбоев, что жизнь многих давно уже превратилась в ад, да ещё и удивляется, что у него происходит со здоровьем.Он начинает копаться в последствиях, перелопачивать огромное количество информации, и в результате замыкается в порочном круге... Вот я и вижу один из витков этого порочного круга в этих двух строчка твоего, Cato, сообщения.
Вернуться к началу Перейти вниз
http://famclub.forum2x2.ru
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Антибиотики   

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Антибиотики
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 1 из 1

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
FamClub :: Здоровье :: Врачевание и науки-
Перейти: